机读格式显示(MARC)

• 000 01835nam 2200313 450

• 001 0000204924

• 005 20230317210200.0

• 010 __ |a 978-7-5203-7349-4 |d CNY89.00

• 100 __ |a 20210324d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y z 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 四書辨疑 |A si shu bian yi |i 宋元明清哲學類 |f (元) 陳天祥著 |g 光潔點校

• 210 __ |a 北京 |c 中国社会科学出版社 |d 2021

• 215 __ |a 19, 31, 313页 |d 24cm

• 225 2_ |a 中外哲學典籍大全 |A zhong wai zhe xue dian ji da quan |i 中國哲學典籍卷

• 330 __ |a 《元史·儒学传》曰: “元兴百年, 上自朝廷内外名宦之臣, 下及山林布艺之士, 以通经能文彬彬焉众矣”。全祖望在《宋元学案》里也认为“有元立国, 无可称者, 惟学术尚未替。”元代诸儒相当重视对儒家经典的研读, 朱熹《四书章句集注》的流传即是表现之一。陈天祥作《四书辨疑》, 被时人认为是质疑朱学之作。至四库馆臣论此书曰“大意主于阙疑而不贵穿凿”、“实非有意立异规为门户之争者”, 评价此书无害于《集注》, 可并存相参。《四书辨疑》十五卷, 其体例为先述原文, 然后引朱熹《集注》之文, 再做自己之分析辩驳。陈氏此书, 所质疑者不惟《集注》一书而已, 亦有对经文本身的疑问和对前人注解的指摘。持论公允, 摒除门户之见。虽质疑朱子之失, 亦肯定朱子之得。应该说, 《四书辨疑》是以朱熹《集注》为依托而延展开去对经文的探究, 其目的不是要贬抑朱学, 而是力图匡正朱学, 使其更加符合经文旨意而已。《四书辨疑》是一个窗口, 通过它, 我们可以对儒学经典在元初的传播情况以及元代儒生对经典的修养有一个切实的了解。

• 410 _0 |1 2001 |a 中外哲學典籍大全 |i 中國哲學典籍卷

• 517 1_ |a 宋元明清哲學類 |A song yuan ming qing zhe xue lei

• 518 1_ |a 四书辨疑

• 606 0_ |a 四书 |A si shu |x 注释

• 606 0_ |a 儒家 |A ru jia

• 690 __ |a B222.12 |v 5

• 701 _0 |a 陈天祥, |A chen tian xiang |f 元代 |4 著

• 702 _0 |a 光洁 |A guang jie |4 点校

• 730 1_ |a 陳天祥, |A chen tian xiang |4 著

• 801 _0 |a CN |b 人天书店 |c 20210324

• 905 __ |a GDPTC |d B222.12/13