机读格式显示(MARC)

• 000 02156nam0 2200289 450

• 001 0000235843

• 005 20230719101500.0

• 010 __ |a 978-7-5201-8114-3 |d CNY118.00

• 100 __ |a 20210531d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a ak a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 政策议程设置模式研究 |A zheng ce yi cheng she zhi mo shi yan jiu |e 基于舆情的视角 |d = Research on policy agenda-setting model |e from the perspective of public opinion and sentiment |f 于家琦著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 社会科学文献出版社 |d 2021.4

• 215 __ |a 270页 |c 图 |d 24cm

• 300 __ |a 本书是国家社会科学基金青年项目 (14CZZ022)“舆情视角下中国政策议程设置模式及完善路径研究”的结项成果

• 314 __ |a 于家琦, 天津社会科学院奥情研究所所长、研究员, 中国政治学会理事、中国人民政协理论研究会理事、天津市政协理论研究会副秘书长, 天津市人才发展特殊支持计划一青年拔尖人才, 天津市宣传文化“五个一批”人才。

• 320 __ |a 有书目 (第256-270页)

• 330 __ |a 政策议程设置是联系问题界定和政策制定的纽带, 选择把哪些问题提上政策议程是一项重要的政治权力。当前中国政策议程设置中, 有日益科学化和民主化的积极趋势, 但也存在导致政策失败、低效、不公平、政府被动应付等问题。层级制政务信息传输体制将重要舆情信息排斥于公共政策过程之外; 不同利益主体对政策问题建构的差异化易引发冲突; 既得利益者挟持某些政策领域的政策过程; 某些公共政策形成中的“关门模式”导致政策失败; 网络舆情引发的政策议程让某些地方政府处于被动地位等。基于上述舆情与政策议程设置两者关系中涉及的若干问题, 形成七种分类指标: 议题来源、舆情表达的主动性和组织性、议题信息流向和民众与决策方的互动性、是否设置表达机制或平台、议题信息表现方式、是否进入政策议程、政策运行结果。同时, 把舆情视角下中国政策议程设置模式分为六种: 舆情信息型政策议程设置模式, 舆情咨询型政策议程设置模式, 舆情创制政策议程设置模式, 舆情碰壁型政策议程设置模式, 舆情认同型政策议程设置模式, 舆情排斥型政策议程设置模式。

• 333 __ |a 公共政策研究者

• 510 1_ |a Research on policy agenda-setting model |e from the perspective of public opinion and sentiment |z eng

• 606 0_ |a 公共政策 |A gong gong zheng ce |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a D63-31 |v 5

• 701 _0 |a 于家琦 |A yu jia qi |4 著

• 801 _0 |a CN |b 湖北三新 |c 20210531

• 905 __ |a GDPTC |d D63-31/1