机读格式显示(MARC)

• 000 02082nam 2200349 450

• 001 0000359075

• 005 20240926103200.0

• 010 __ |a 978-7-5222-0418-5 |b 精装 |d CNY88.00

• 100 __ |a 20230331d2023 em y0chiy50 ea

• 101 1_ |a chi |c eng

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 追求高贵的修辞术 |A zhui qiu gao gui de xiu ci shu |e 柏拉图《高尔吉亚》讲疏 |e 1957 |f (美) 施特劳斯讲疏 |g (美) 斯托弗整理 |d = Plato's Gorgias |e a course offered in the winter quarter |e 1957 |f Leo Strauss, Devin Stauffer |g 王江涛译 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 华夏出版社 |d 2023.3

• 215 __ |a 344页 |d 24cm

• 225 2_ |a 西方传统 经典与解释 |A xi fang chuan tong jing dian yu jie shi |i 施特劳斯讲学录 |f 刘小枫主编

• 300 __ |a 古典教育基金·蒲衣子资助项目

• 320 __ |a 有书目

• 330 __ |a 本书有以下三个特点: 第一, 57年讲稿更完整, 讲完了整篇对话, 而63年讲稿不包括《高尔吉亚》结尾的神话部分。第二, 63年讲稿的基本问题意识是在实证主义和历史主义的挑战下, 政治哲学何以可能? 而57年讲稿则以教条主义与怀疑主义为背景, 探讨柏拉图如何思考哲学本身的意义。第三, 施特劳斯在两次讲稿中对卡利克勒斯性格的分析有巨大差异。卡利克勒斯这一人物形象, 充分说明修辞术有其天然的局限性。如果说整部《高尔吉亚》可以被看作对修辞术的审查, 那么, 这一审查不仅批评了一种智术式的修辞术, 而且还指向一种哲学式的修辞术, 可以沟通弥合哲学与城邦之间的鸿沟, 从而为哲学提供了真正的辩护。

• 333 __ |a 本书适用于哲学思想研究人员

• 410 _0 |1 2001 |a 西方传统 经典与解释 |i 施特劳斯讲学录 |f 刘小枫主编

• 500 10 |a Plato's Gorgias : a course offered in the winter quarter : 1957 |A Plato's Gorgias : A Course Offered In The Winter Quarter : 1957 |m Chinese

• 517 1_ |a 柏拉图《高尔吉亚》讲疏 |A bo la tu 《gao er ji ya 》jiang shu

• 600 _0 |a 柏拉图 |A bo la tu |g (Platon), |f 前427-前347 |x 哲学思想 |x 思想评论

• 606 0_ |a 哲学家 |A zhe xue jia |x 哲学思想 |x 思想评论 |y 古希腊

• 690 __ |a B502.232 |v 5

• 701 _1 |a 施特劳斯 |A shi te lao si |g (Strauss, Leo) |4 讲疏

• 702 _1 |a 斯托弗 |A si tuo fu |g (Stauffer, Devin) |4 整理

• 702 _0 |a 王江涛 |A wang jiang tao |4 译

• 801 _0 |a CN |b GDPTC |c 20240921

• 905 __ |a GDPTC |d B502.232/41