机读格式显示(MARC)

• 000 01930nam 2200313 450

• 001 0000235115

• 005 20230717092300.0

• 010 __ |a 978-7-301-32355-7 |b 精装 |d CNY59.00

• 100 __ |a 20211010d2021 em y0chiy50 ea

• 101 0_ |a chi

• 102 __ |a CN |b 110000

• 105 __ |a y a 000yy

• 106 __ |a r

• 200 1_ |a 制度角色与制度能力 |A zhi du jue se yu zhi du neng li |d = Institutional role and institutional competence |e 死刑案件证明标准研究 |f 陈虎著 |z eng

• 210 __ |a 北京 |c 北京大学出版社 |d 2021.8

• 215 __ |a 250页 |d 22cm

• 225 2_ |a 陈虎 (陈少文) 作品集 |A chen hu (chen shao wen) zuo pin ji

• 314 __ |a 陈虎 (陈少文), 中南财经政法大学教授, 文澜青年学者, 嘉兴学院“南湖学者”特聘教授, 法学博士, 北京大学博士后, 香港大学法学院访问学者, 纽约大学法学院中国法中心短期研修学者, 中国人民大学律师学院兼职研究员, 多家高校兼职教授。

• 320 __ |a 有书目 (第229-250页)

• 330 __ |a 我国死刑案件法定证明标准十分严格, 但是在实践中却经常出现留有余地的判决, 证明标准的表达与实践之间呈现出一种悖反关系。本书研究了留有余地的判决方式产生的原因, 并针对理论界修改死刑案件证明标准的几种思路进行了细致的学理分析, 提出借提高死刑案件证明标准的方式防止死刑误判无助于问题的解决, 应该结合犯罪论体系, 对死刑案件的犯罪构成进行层次化区分, 对罪体部分适用更高的证明标准, 而对其他构成要件则可适当降低证明要求。同时, 将可能判处死刑的法定加重情节具体化, 并针对这类情节设置独立的死刑量刑程序。此外, 还需要对表决规则进行一定的修改, 以确保法定证明标准的严格贯彻, 有效防止死刑误判。本书题目虽涉及死刑, 但仅关注证明标准的学理问题, 不涉及死刑存废等实体和政策问题的讨论。

• 333 __ |a 法律工作者

• 410 _0 |1 2001 |a 陈虎 (陈少文) 作品集

• 510 1_ |a Institutional role and institutional competence |z eng

• 517 1_ |a 死刑案件证明标准研究 |A si xing an jian zheng ming biao zhun yan jiu

• 606 0_ |a 死刑 |A si xing |x 案件 |x 研究 |y 中国

• 690 __ |a D924.124 |v 5

• 701 _0 |a 陈虎 |A chen hu |4 著

• 801 _0 |a CN |b 湖北三新 |c 20211010

• 905 __ |a GDPTC |d D924.124/4